“炒鞋”存在“擊鼓傳花”式交易鏈條 應(yīng)遠(yuǎn)離“炒物”類資本游戲

不久前，“炒鞋客”們將目光集中到國(guó)產(chǎn)球鞋上，如李寧等一些品牌球鞋一夜之間價(jià)格暴漲，也讓“炒鞋”再次成為業(yè)內(nèi)的熱議話題。

“球鞋一面墻，堪比一套房”這句炒鞋圈的名言，折射出不少“炒鞋客”想要一夜暴富的野心，但也已有人為這一野心付出了代價(jià)。北京青年報(bào)記者4月27日了解到，大學(xué)生嚴(yán)某某因炒“期鞋”詐騙137萬(wàn)被判處有期徒刑十年六個(gè)月，該消息火速?zèng)_上熱搜。而多地警方也曾查獲多起與“炒鞋”有關(guān)的刑事案件，因此不禁讓人思考，“炒鞋”究竟是一種鞋圈文化還是一場(chǎng)“投機(jī)陷阱”?

事件

多地警方查獲與“炒鞋”有關(guān)案件

嫌疑人作案套路類似

蘇州虎丘法院消息，該院以詐騙罪對(duì)一名95后炒鞋被告人嚴(yán)某某判處有期徒刑十年六個(gè)月，嚴(yán)某某不服提起上訴。近日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院依法駁回上訴維持原判。

被告人嚴(yán)某某與被害人黃某均為在校大學(xué)生，被害人黃某因“期鞋”交易等原因輕信嚴(yán)某某，并將其下游客戶的137萬(wàn)貨款轉(zhuǎn)交給嚴(yán)某某，以期獲得差價(jià)。

在外人眼中，嚴(yán)某某是一個(gè)免費(fèi)為買(mǎi)家分析鞋市行情、提供投資建議，頻頻在朋友圈曬出球鞋訂單的“圈內(nèi)人”。在黃某眼中，嚴(yán)某某是身價(jià)不菲的“鞋圈大佬”，不僅在鞋圈資源很多，美國(guó)、韓國(guó)等地都有他的專業(yè)買(mǎi)手，在成都還有一家實(shí)體店，以及一輛蘭博基尼的豪車。但其實(shí)嚴(yán)某某當(dāng)時(shí)只是一個(gè)月薪1400元的實(shí)習(xí)生，父親也是普通工人，顯然沒(méi)有能力兌付100多萬(wàn)的貨品。而嚴(yán)某某面對(duì)黃某的追責(zé)想出的辦法則是“拖”和“騙”。最終，炒鞋并沒(méi)有讓嚴(yán)某某一夜暴富，反倒鋃鐺入獄。

在很多人看來(lái)，嚴(yán)某某的騙局很容易被揭穿，但是類似這樣的騙局卻頻頻在“炒鞋圈”上演著。近些年，多地警方也曾查獲多起與“炒鞋”有關(guān)的刑事案件，嫌疑人的套路類似，最終也大多以“詐騙”定罪。

揭秘

當(dāng)球鞋變成“期鞋”

52.8%的限量款價(jià)格下挫

是什么讓球鞋成了詐騙工具呢?那還得從“期鞋”這個(gè)詞說(shuō)起。所謂的“期鞋”就是指買(mǎi)家付款卻不能馬上拿到的鞋。由于很多國(guó)外品牌球鞋的聯(lián)名款和限量款都會(huì)先于國(guó)內(nèi)或僅限某國(guó)市場(chǎng)發(fā)售的情況，因此在海外購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸、通關(guān)等均需要時(shí)間，這也就讓很多消費(fèi)者對(duì)這種“期鞋”交易習(xí)以為常。但是，這就讓“炒鞋客”有了時(shí)間“運(yùn)作”。

幾乎所有涉及“炒鞋”的案件都是因?yàn)橘u家無(wú)法“交貨”而產(chǎn)生的。除了類似嚴(yán)某某這樣編造謊言，上演“空手套白狼”外，還有一種就是深陷鞋價(jià)“擊鼓傳花”中導(dǎo)致資金鏈斷裂。

2019年，成都球鞋圈綽號(hào)“劉餅干”的鞋商被曝欠款一千萬(wàn)“跑路”，后被派出所拘留。隨后，“劉餅干”出現(xiàn)并接受媒體采訪時(shí)透露，由于資金不夠充足，他以先向顧客收取貨款的方式定下一批限量款球鞋，但是等他的上家交付時(shí)，該類球鞋價(jià)格猛漲。而上家并沒(méi)有按照約定以原來(lái)的價(jià)格交付，而是水漲船高，導(dǎo)致其根本無(wú)法購(gòu)入原有貨品。由于供貨商一般人在國(guó)外，沒(méi)有具體合同約束，“劉餅干”無(wú)法向供貨商索要賠償，但絕大部分下家會(huì)向他索要賠償。事實(shí)上，這種臨期無(wú)法交付的情況時(shí)有發(fā)生，一般是退款了事，但是“劉餅干”選擇繼續(xù)預(yù)售賺錢(qián)，用拆東墻補(bǔ)西墻的方式彌補(bǔ)?？汕蛐瑑r(jià)格越來(lái)越不受控制，到最后一雙6000元賣出去的AJ倒鉤鞋，“劉餅干”要花1.2萬(wàn)元從市場(chǎng)高價(jià)買(mǎi)回，單單一雙鞋就虧本6000元。

“炒鞋”是不是有機(jī)會(huì)讓人一夜暴富呢?北青報(bào)記者了解到，早在2019年，有交易平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，截至2019年10月初，一年來(lái)全球發(fā)售的2211款限量版球鞋價(jià)格，以42碼為標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是：有1168款球鞋價(jià)格在下跌，占比高達(dá)52.8%。其中，跌幅最大的一款2018年11月的發(fā)售價(jià)格為1399元，2019年市場(chǎng)價(jià)格只有149元，價(jià)格跌去了將近90%。

提示

游資出沒(méi)金融風(fēng)險(xiǎn)高企

涉案人員年輕化趨勢(shì)明顯

在一些資深球鞋收藏者看來(lái)，一些特殊的球鞋在二級(jí)市場(chǎng)上有價(jià)格波動(dòng)這很正常，“就好像一些郵票，喜歡集郵的自然能知道一些珍貴郵票的價(jià)值，不喜歡的也就用來(lái)寄信而已。”球鞋收藏者張先生表示。但是，隨著一些平臺(tái)用成交金額的方式，讓某一球鞋的價(jià)格波動(dòng)能夠被查詢，客觀上也就為“炒鞋”創(chuàng)造了基礎(chǔ)。有了行情參考線，沒(méi)多久資本就出現(xiàn)了。

“鞋圈有個(gè)說(shuō)法，買(mǎi)斷一款限量版，哪怕一個(gè)號(hào)碼就能賺大錢(qián)。但事實(shí)上，買(mǎi)斷一款限量版需要的資金或許高達(dá)數(shù)千萬(wàn)，而且還要冒著廠家突然加量的風(fēng)險(xiǎn)。”在張先生看來(lái)，炒鞋比炒股、炒房風(fēng)險(xiǎn)都高。“誰(shuí)都想‘坐莊’，尤其是一些95后甚至00后的愛(ài)好者，陷入一夜暴富的美夢(mèng)，但是錢(qián)從哪來(lái)?”在鞋圈造富夢(mèng)中，一些“炒鞋客”走上了彎路。而即使是所謂集資“炒鞋”，也不過(guò)是游走在觸犯法律的邊緣。就算能靠“炒鞋”賺上一筆，沒(méi)有最終離開(kāi)前，誰(shuí)也不能說(shuō)自己不是那把等待被割的“韭菜”。

2019年，中國(guó)人民銀行上海分行發(fā)布《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風(fēng)險(xiǎn)》的金融簡(jiǎn)報(bào)。簡(jiǎn)報(bào)提到，近期國(guó)內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺(tái)實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲，各相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)高度關(guān)注，采取有效措施切實(shí)防范此類風(fēng)險(xiǎn)。

審判了嚴(yán)某某炒鞋案的虎丘法院發(fā)文表示，在涉“炒鞋”類的刑事案件中，加害人與受害人都呈現(xiàn)低齡化傾向，且存在“擊鼓傳花”式的交易鏈條。隨著投機(jī)鞋市場(chǎng)的泡沫越來(lái)越大，“炒鞋”市場(chǎng)絕非遍地黃金，炒鞋中的饑餓營(yíng)銷、虛假交易、制假售假、詐騙等套路層出不窮。相對(duì)而言，年輕人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與風(fēng)險(xiǎn)承受能力都較弱，對(duì)于此類“炒物”類的資本游戲更應(yīng)當(dāng)敬而遠(yuǎn)之，不能抱著短期致富的心態(tài)盲目跟風(fēng)進(jìn)入市場(chǎng)。

回應(yīng)

李寧公開(kāi)對(duì)炒鞋說(shuō)“不”

近期，炒鞋客又將目標(biāo)定在了國(guó)產(chǎn)球鞋上。其中，最令人瞠目結(jié)舌的案例當(dāng)屬李寧韋德之道4全明星銀白款，該鞋參考發(fā)售價(jià)是1499元，而在得物APP上，頁(yè)面顯示僅有42碼，售價(jià)高達(dá)48889元，漲幅達(dá)31倍，創(chuàng)造了國(guó)貨炒鞋圈的價(jià)格新高。當(dāng)然，這可能是炒鞋客吸引眼球的策略，畢竟沒(méi)有真實(shí)成交。但李寧韋德之道7 wow7 The Moment超越限量款，40碼的售價(jià)為10889元，相比發(fā)售價(jià)1699元漲了近6.4倍，且有購(gòu)買(mǎi)記錄近300條。

4月15日，李寧就“天價(jià)鞋”事件作出回應(yīng)：為防止有人利用外掛軟件搶購(gòu)限量鞋，在線上采取了IP地址核對(duì)的方式，如發(fā)現(xiàn)有IP地址多次出現(xiàn)，疑似炒鞋者，店家會(huì)拒絕發(fā)貨。在線下，公司還會(huì)采取身份證核實(shí)的方式。

同時(shí)，李寧公司對(duì)消費(fèi)者指責(zé)的“饑餓營(yíng)銷”做出了解釋，李寧公司稱：一方面，產(chǎn)量會(huì)受到原材料及生產(chǎn)廠商的產(chǎn)能配置問(wèn)題影響，考慮到下一批新品的發(fā)售，每期限量鞋的生產(chǎn)需按規(guī)劃進(jìn)行，不能隨意加單。另一方面，部分鞋款來(lái)自于與合作方簽合同的方式開(kāi)發(fā)，相關(guān)產(chǎn)品的銷售數(shù)量在合同中已有標(biāo)注，這種情況下，李寧公司不能擅自加量生產(chǎn)。

“我們更希望將鞋賣給真正有需要的人，而不希望有人為了獲取更高的利益而買(mǎi)李寧鞋。雖然不能完全杜絕炒鞋行為，但公司希望能盡量給消費(fèi)者提供一個(gè)公平的消費(fèi)環(huán)境。”